手机现金网

                                                                来源:手机现金网
                                                                发稿时间:2020-09-20 14:35:34

                                                                一些英国人也自称“中等国家”。“我们是一个中等国家,需要同其他国家合作来获取我们想要的东西。”《纽约时报》今年7月的一篇文章援引英国政客彭定康的话说。实际上,2010年,英国《经济学人》就将英国称作“中等国家”,而且是一个没有“相似思维和本能”的强大盟友的中等国家。

                                                                仅从国内部分舆论的解读来看,有一些人倾向于用“坐山观虎斗”形容俄罗斯。当然,出现这种观点也很容易理解:说远点,与中国传统文化中的思维定式密切相关;说近点,是媒体观察到俄罗斯在中美、中印之间不寻常的行为使然。

                                                                布莱尔称得上对英国国际地位谈论最多的人物之一。早在2001年“9·11”事件发生后,他就说:“如果说英国不再是超级大国,那么它至少是一支造福世界的力量。”第二年,他在印度称:“我们已经没有了帝国,我们也不再是超级大国,但英国可以通过与其他国家合作,扮演重要的枢纽角色。”

                                                                从这些潜在定位来看,“坐山观虎斗”显然没有成为俄罗斯研究界的选项。当然,俄罗斯也不会止于“善意中立”的角色,而是要寻求与自己体量、能力且意愿匹配的新国际定位。目前很难说,这种国际定位已经找到,但俄罗斯智识界围绕这方面的讨论已经展开,如从开放西方主义到狭隘民族主义、从警示经济的限度到寻求更大俄罗斯使命的必要性、从关于民族的帝国性争论到呼吁宏大的务实主义等等。在没有找到真正属于自身的新国际定位之前,俄罗斯基于国家利益的现实主义倾向依然会继续发力。事实上,这也很好地印证了国际关系中关于“国家利益就是国家利益、容不得掺杂半点个人情感”的铁律。近日,有市民接到号码显示为“96110”的来电,以为是诈骗电话,接都不接就直接挂掉了。殊不知,这样做的后果很严重。

                                                                “善意中立”并不等于独一无二

                                                                英国想做“志同道合”国家的“召集人”

                                                                至于中印问题,俄罗斯官方既对作为中印冲突的调停人有比较冷静的认识,认为俄干预中印边境冲突是不合理的行为,也表达希望三国可以继续开展建设性协作的期待。同时,更一步强调与所有亚洲国家开展和平合作的外交方针,不搞选边站,这一立场也可以从俄方“妥善”回应中印两国诉求看出,包括“呼应”印度紧急从俄罗斯采购军事装备,以及给予中方(必要时)在政治外交层面的可能协助。

                                                                也许正是出于对本国地位的认识,有关“中等国家联盟”的构想在英国主流媒体中多有提及。2018年5月,英国《金融时报》刊发其首席外交事务评论员的文章称,美国和中国通过施展自己的力量来单方面实现目标,俄罗斯虽然在经济上不是强国,但有广阔的领土和核武库,并且对日益无法无天的国际环境做出了巨大贡献。这些变化让各个中等国家陷入困境,“现在是想要支持基于规则的全球秩序的中等国家组建非正式联盟的时候了”。文章提出,日、德、英、法、加、澳可以先尝试建立一个“六国集团”。

                                                                另一方面,“善意中立”可以避免给俄罗斯造成更多的战略风险。俄国际事务理事会理事长科尔图诺夫认为,对俄罗斯而言,扮演“坐山观虎斗”的角色似乎是不可能的,主要原因在于21世纪的世界比美苏对抗时期联系更加紧密,且更加民主化。中美关系恶化不符合俄罗斯的长远利益,虽然可以从战术上提升俄罗斯的重要性。但这些对抗终将导致更多的战略风险,俄罗斯事实上可获得的收益更小。不过,他也强调,中美对抗并不意味着俄罗斯不能扮演独立自主的角色。

                                                                “善意中立”,保持独立自主性